عندما تتراجع أمريكا

على مدى عقود، تمتعت أمريكا بالهيمنة على الشرق الأوسط. لكن هذه الحقبة على وشك الانتهاء.

يبدو أن أمريكا عالقة في الشرق الأوسط؛ إذ ليس لديها مخرج سهل من حربها مع إيران. ومع ذلك، وبصرف النظر عن كيفية انتهاء هذا الصراع، فإنه سيشكل في الواقع علامة فارقة لشكل مختلف تمامًا: اللحظة التي تتراجع فيها أمريكا عن المنطقة—بمعنى أنها تتخلى أخيراً عن هيمنتها هناك. فلأول مرة منذ أن فككت القوى العظمى الدولة العثمانية قبل قرن من الزمان، لن يعود النظام القائم في الشرق الأوسط مفروضًا من الخارج. فهل يبشر ذلك بموجة عارمة من تصفية الحسابات والعنف، أم ببدء عهد جديد؟

منذ الحرب العالمية الأولى، عانت مهد الأديان التوحيدية الثلاثة الكبرى في العالم من بؤس تلو الآخر. فقد شعر العرب الذين قاتلوا إلى جانب الفائزين بالخيانة عندما فرضت بريطانيا سيطرتها على العراق والأردن وفلسطين، وساعدت فرنسا نفسها في الاستيلاء على لبنان وسوريا. أما القادة القوميون، بمن فيهم جمال عبد الناصر في مصر، فقد سقطوا لاحقًا تحت سحر سياسات اقتصادية كارثية مستوحاة من السوفيت. وكان الانتهاك الصارخ لحقوق الإنسان من قبل الدكتاتوريين مثل صدام حسين في العراق وحافظ الأسد في سوريا لا يضاهيه سوى التعصب العنيف للجهاديين الذي تغذى على حكمهم الاستبدادي.

وبعد ثلاث حروب، وعمليات سرية لا تُحصى، وجولات لا تنتهي من الدبلوماسية، وصلت محاولات أمريكا لفرض رؤيتها إلى طريق مسدود. ومثل بريطانيا وفرنسا وروسيا من قبلها، ستظل أمريكا مشاركة بطريقة ما؛ إذ ستستخدم القوة العسكرية من حين لآخر لملاحقة مصالحها، بما في ذلك مكافحة الإرهاب، ولكنها ستتخلى عن دورها كمهندس للمنطقة.

إن علامات الانكفاء الأمريكي الوشيك لا تخطئها العين—حتى وإن كان الرئيس دونالد ترامب يستغل الاجتماع السنوي للأمم المتحدة لتهديد إيران بـ “الإبادة” للمرة المليون. وهناك مؤشران بارزان بشكل خاص: في وقت سابق من هذا الشهر، رفضت أمريكا الانضمام إلى حليفتها السعودية في ضرب الحوثيين في اليمن، الذين يعرضون الملاحة في البحر الأحمر للخطر. وبدلاً من ذلك، أجرت محادثات من خلف ظهر السعوديين لتجنيب السفن الأمريكية الهجمات. قد يبدو هذا إجراءً عسكريًا بسيطًا، ولكن عندما تتعامل قوة عظمى مع ميليشيا متمردة، يفهم الجميع أنها تسعى لتقليص التزاماتها.

أما العلامة الأخرى فهي التوقع بأن أمريكا ستحد من وجودها في الشرق الأوسط. ففي أوقات السلم، يبلغ عدد قواتها ما بين 30,000 و40,000 جندي موزعين على 39 قاعدة، ثمانٍ منها دائمة. ومع ذلك، كشفت الحرب مدى هشاشتها أمام الطائرات المسيرة والصواريخ رخيصة الثمن. ولذلك اضطرت أمريكا إلى الاعتماد على حاملات الطائرات وقاعدتها في المحيط الهندي في دييغو غارسيا. ويطالب بعض الخبراء حاليًا بضرورة تركيز قواتها في أماكن قليلة فقط، مثل إسرائيل والأردن.

ويأتي هذا ضمن إعادة تموضع إستراتيجي أوسع؛ حيث أفادت شبكة “إن بي سي” هذا الشهر بأنه قد يتم سحب ما بين 25,000 و40,000 جندي أمريكي من أوروبا أيضًا. وتركز إدارة ترامب اهتمامها على الأمريكيتين. كما أن مسؤولي الأمن القومي يريدون تجهيز أمريكا للمنافسة المتزايدة مع الصين، والتي يتأرجح التنافس معها—كما يظهر من قمة ترامب-شي هذا الأسبوع—بين التعايش الحذر والعداء الصريح. ولا يتحقق أي من الهدفين عبر الحروب الشرق أوسطية التي تستهلك ترسانات أمريكا وتستنزف قواتها بعيدًا عن آسيا.

وإلى أي مدى سيصل ذلك؟ حتى عام 2020، كانت أمريكا مستوردًا للنفط؛ أما اليوم فهي مصدّر عملاق. وفي المقابل، أصبحت الصين أكبر زبائن دول الخليج، ويربط قناة السويس مجرى بضائعها بالأسواق الأوروبية. وهذا ما يجعل الصين المستفيد الأكبر من السياسات الأمريكية؛ لكن من غير المرجح أن تحاول سد الفراغ كمهيمن جديد على الشرق الأوسط—ليس في الوقت الذي شهدت فيه إنفاق أمريكا لتريليونات الدولارات وآلاف الأرواح لقاء هذه الميزة.

وبدلاً من ذلك، تمتلك ثلاث من دول المنطقة المقومات اللازمة لسد الفراغ—وليس أي منها دولة عربية (انظر قسم الشرق الأوسط وأفريقيا). وأكثر هذه الدول خطورة هي إيران. فإذا سقط النظام في طهران، فلن تكون في وضع يسمح لها بإعادة بناء نفوذها الخبيث عبر العراق وسوريا ولبنان. أما إذا كتب له البقاء، فسيأمل في استخلاص العوائد من خلال السيطرة على مضيق هرمز وترهيب دول الخليج التي هاجمها خلال الحرب. كما قد يحاول إعادة بناء ميليشياته في الخارج، وقد يستأنف العمل على سلاح نووي—وهو ما سيبقى خطًا أحمر بالنسبة لأمريكا. وفي كل ذلك، قد تحظى إيران بدعم روسي.

أما القوة الإقليمية الثانية فهي تركيا، التي عملت بهدوء على بناء علاقات أرسخ مع الدول العربية؛ إذ أصبحت الداعم الرئيسي للحكومة الجديدة في سوريا. وتعمل مع العراق على طرق التجارة وإمدادات المياه ومواجهة الانفصاليين الأكراد. والشهر الماضي وقّعت اتفاقية أمنية مع باكستان والسعودية. ورغم أنها دافعت عن جماعة الإخوان المسلمين، إلا أنها أصبحت أكثر براغماتية من كونها أيديولوجية، حيث تسعى للتوسع في أعمال صناعاتها الدفاعية وشركات المقاولات.

والقوة الثالثة هي إسرائيل، القوة العسكرية والاستخباراتية المهيمنة في المنطقة. فبعد مجازر السابع من أكتوبر 2023، أصبحت ترى نفسها كـ “إسبارطة” حديثة، تسعى لتدمير أي قدرة قد تهددها. وتحت مظلة اتفاقيات أبراهام، توطدت روابطها مع الإمارات العربية المتحدة، حتى مع تضاؤل آفاق التوصل إلى صفقة مع الفلسطينيين.

ومن غير المرجح أن تعيش هذه الدول الثلاث في سلام مع بعضها البعض؛ فإسرائيل وتركيا على خلاف بالفعل بشأن سوريا، وإسرائيل وإيران لديهما حسابات غير مكتملة بعد الحرب، بينما إيران وتركيا غريمان إمبراطوريان قديمان.

أما الخاسرون فهم الدول العربية؛ فدول مثل العراق وسوريا لا تزال تكافح للخروج من رماد الحروب الأهلية. ومصر، التي كانت القيادة الطبيعية للعالم العربي، تكرس طاقتها للفساد وسحق المعارضة في الداخل. أما ممالك الخليج فقد تبنت أجندة ازدهار تسعى لتخدير الأيديولوجيا بالنمو الاقتصادي، وهو أمر مرحب به، لكن نموذج أعمالها يعتمد على الأمن الأمريكي. إن التنافس بين قطر الغنية للغاية والسعودية والإمارات يبعث على عدم الاستقرار الإقليمي—وربما تكون هدية أمريكا الأخيرة لهم هي مساعدتهم على العمل معًا.

طالما طمح العرب للحصول على فرصة لاستعادة مجدهم الضائع منذ أن كانوا منارة للعلوم والمعرفة قبل قرون. وإن انكماش الدور الأمريكي على وشك أن يمنحهم هذه الفرصة. لكن كل هيمنة آفلة تترك وراءها إرثًا من المخططات المحبطة والعواقب غير المقصودة. ولا تزال هناك أحقاد عميقة وحسابات لم تُحسم بعد؛ فالشرق الأوسط سيظل يصارع ليثبت خطأ المراهنين على فشله.